Kangoo czy Dacia Logan / za i przeciw ?

[mullann]

Na odcinku o długości 250km średnie spalanie wyszło 5.6l:
80% trasa (ile fabryka dała) ale na Polskich drogach nie da się cały czas 170
20% miasto (normalnie -max 70km/h)

Byłem bardzo mile zaskoczony takim wynikiem.
A wszyscy wiedzą jak się jeździ autami: firmowymi i zastępczymi

[lam3r]

no widzisz... spalanie średnie na trasie to nie to samo co spalanie max w mieście 5.6l;-)

A co do aut firmowych... ja mam takie i nie wyobrażam sobie aby źle je traktować.

[mullann]

No tak tylko, że jak jeździłem po mieście (delikatnie - bo silnik był zimny) to spalanie nie było wyższe niż 6l.
Uważam więc, że wynik jest rewelacyjny!!
Przy takiej samej jeździe nowym Kangoo z 105KM nie mogę się zmieścić w 8 litrach!!!

FAKT- Samochód firmowy wjedzie nawet na krawężnik o wysokości 30cm

[lam3r]

moje aktualne spalanie to 7,1 (po Wrocławiu vide zdjęcia z korków), poza tym sam pisałeś że Dacia ma 85KM a Twoje Kangoo ma ile? A jak tam ciężar auta i opór powietrza na trasie? Ja nie mam nic do Dacii ale nie popadajmy w skrajości... rozumiem, że komputer Dacii, podczas przyśpieszania nie pokazywał Ci więcej niż 6L?;-)
Na 30 cm krawężnik można wjechać albo wjechać - zależy od umiejętności kierowcy.

A teraz co do faków... spalanie:

Dacia Logan MCV 1.5dCi 85KM miasto:5,9 poza:4.8 mieszany:5,2
Kangoo Nowe 1.5dCi 85KM miasto:5,9 poza:5.0 mieszany:5,3

czyli, biorąc pod uwagę większą budę... identycznie:-)

No może jeszcze jedno - 7,1 to wg komputera, jutro będę tankował pod korek - napiszę ile wyszło:-)

[mullann]

No to wydaje mi się, że jeździsz naprawdę bardzo delikatnie.
Mając wynik 5.9l w mieście (Kangoo).....prawie jak tzw. "wyciskacz łez"
Zgadza się, że Logan jest niższy, na pewno lżejszy i spalanie musi być niższe od kangoo II.

Ja osobiście nic do Logana nie mam i twierdze, że to fajna fura za taką kasę.
Wiem, że na odcinku 250km nie można za dużo wywnioskować ale wynik spalania porównując:
Kangoo (105KM) i Logana (85KM) jest porażające...

NOWE KANGOO PALI BARDZO DUŻO - i to nie jest tylko moje spostrzeżenie.
Tak na marginesie każde moje DCI miało do tej pory spalanie rewelacyjnie niskie aż do momentu zakupu Kangoo II.
Piszesz, że masa, opory, itd... np. Traffic 140KM pali mi max. 9l(zimą) latem o 0.5litra mniej.
Zaznaczam, że jest załadowany ciężkim sprzętem, dwie drabiny na dachu i ciężka noga.
Także wniosek, że mały silnik mniej pali jest nieprawdziwy i obalony przeze mnie i chyba nie tylko.
Mogę jeszcze napisać, że to co pokazuje komputer i rzeczywiste tankowanie na stacji nie wiele się różni (max. 0,3l)
Wiec, Twój wynik 7,1litra w Loganie jest bardzo wysoki – aż ciężko w to uwierzyć.
(może zimny silnik, miasto, krótkie odcinki.....)

Reasumując WIELKI plus dla Logana.

[lam3r]

A gdzie ja napisałem, że jeżdżę Loganem i mam w nim średnie spalanie 7,1?? I gdzie napisałem, że w Kangoo mam spalanie 5,6l??? Coś kolego motasz się w zeznaniach...;-)

Dzisiaj zatankowałem. 57 litrów po przejechaniu 835 km czyli wyszło 6.8l. Czy Kangoo pali dużo? Tak, zawsze tak twierdziłem, ale są osoby którym pali 9 litrów i po kilku tysiącach muszą dolewać olej, a to już oznacza... no właśnie, co?:-)
Mamy w firmie dwie Skody Octawia II 140KM... mają spalanie takie jak moje Kangoo (jeśli nie mniejsze), tak więc jeszcza raz napiszę - Kangoo pali dużo, ale są pewne granice wciskania manetki gazu.

Przy okazji... ile mocy ma silnik Twojego Kangoo? Bo w stopce masz podaną inną wartość niż w postach.

[mullann]

Pomyliłem Cię z założycielem posta
Co do mocy to byłem na hamowni i fabryczna moc to 111KM + PowerBox = 117KM
Na dzień dzisiejszy czekam na nowego boxa z programem pod mój silnik - i zobaczymy.

Ja miałem teraz trase Zielona Góra - Warszawa to spalanie wyszło 8 litrów (450km w 4.5h) Jazda w nocy. Max.speed 150km/h
Wynik chyba OK - myślałem, ze będzie min.9litrów.
Logan pewnie spalił by 6litrów.....

[kucanty]

...miałem do czynienia z Loganem "od środka", faktycznie prostrzy jest chyba tylko maluch i plastiki niestety tandeta....nie to co Kangooś
Poza tym, blacha miękka, choć Kangoor też ma mało przetłoczeń, lecz wydaje się być odporniejszy. Nie jeździłem więc na temat silnika się nie wypowiadam

[rogol]

miesiąc temu miałem ten sam dylemat dacia logan 1,4 poleasingowa rocznik 2005 za 10 tys lub kangurek 1,4 rocznik 2000 za 10 tys. wybrałem kangurka,na tylnej kanapie mam zamontowane 2 foteliki dla bąbli i w nissanie miałem problem, ponieważ wytłoczenia kanapy przeszkadzały w wygodnym siedzeniu obok fotelika,zastanawiam sie czy prosta "tandetna" kanapa w loganie nie byłaby wygodniejsza dla osoby siedzącej obok fotelika.

[borys]

Parametry które podałeś niekoniecznie mają znaczenie.
Dość istotny jest przebieg samochodu.
Jaki silnik ?
Ta o pięć młodsza Daćka na pewno ma większy komfort niż Kangoo, a obszerne wnętrze niewiele ustępuje Kangoo.

Logan z silnikiem diesla nie wyciągnie więcej niż 140 km/h i (uwaga) spali około 10 litrów oleju przy takiej szybkości.
Jazda 90-100 km/h spali 5-5.5 l/100 km lecz jazda powyzej stówy to przepał
Komfort prowadzenia jest trochę lepszy niż w Kangoo.
Komora bagażnika porównywalna lecz przez kufer Logana jest kiepska widoczność do tyłu.
Największą zaletą Logana jest cena.
Policzcie sobie.
Za Kangoo można kupić dwa Logany